評標作為采購運營的重要一環(huán)，其效率與準確性直接關(guān)系到企業(yè)的競爭力和市場響應(yīng)速度。然而，從海量標書收集整理，到逐一審閱打分，每一個環(huán)節(jié)都離不開人力密集型操作。這不僅導(dǎo)致效率低下，還容易因人為誤差，影響評審結(jié)果的公正性。

那么，借助時下大火的通用大模型，幫助企業(yè)、評標專家智能分析并生成評標報告，可行嗎？理想很豐滿，現(xiàn)實太骨感。

通用大模型與B端所需的精準答案“相?！?/strong>

與C端不同，B端場景下的大模型，不再是一個簡單的問答機器，需要變成強大的業(yè)務(wù)邏輯處理器，它必須理解和處理復(fù)雜行業(yè)、應(yīng)用場景的特定語境，給出深度和精準的答案。

而大模型推理的精準度，高度依賴“被投喂”的訓練語料。在B端，企業(yè)通常擁有大量、私有的事實性知識，很多知識還是企業(yè)核心資產(chǎn)。通用大模型無法對上述知識數(shù)據(jù)“抓取”分析，就會導(dǎo)致事實性偏差、胡說八道急劇上升。

具體到采購評標場景，不同采購人、采購項目選擇供應(yīng)商的標準差異巨大，有的資質(zhì)占比大、有的履約分量重。如果用通用大模型來做決策，就會導(dǎo)致“不同采購項目，同一判斷標準”“同一項目，多次詢問，結(jié)果不一”等現(xiàn)象。“稀里糊涂”“模棱兩可”在企業(yè)采購場景下，是不可接受，甚至是致命的。

大模型用于采購評標，法官VS律師？

因此，想要將大模型應(yīng)用于采購評標，就需要借助采購垂直領(lǐng)域行業(yè)大模型，前期對大量的招標、投標文本進行深度學習，并依靠人工采集和標注的方法，不斷校正偏差，才能確保其在該領(lǐng)域的專業(yè)度和精準度。

由于任何一個大模型都是人工訓練出來的，即便是采購行業(yè)大模型，用在評標中，也做不了“法官”，只能做“律師”，像律師一樣提供證據(jù)鏈和建議的結(jié)果，這個結(jié)果一定要是可解釋的，是有過程的，最終讓法官（評標專家）去決策。

北京筑龍研發(fā)的智能評標系統(tǒng)，就是基于上述理念而研發(fā)的。系統(tǒng)基于自然語言處理（NLP）、OCR等技術(shù)，用AI承擔招投標文件的內(nèi)容提取、分析比對、自動定位等工作，專家借助AI給出的數(shù)據(jù)鏈和比對結(jié)果，快速給出準確結(jié)論。

智能輔助評標，讓評標更簡單、也更高效

AI解析標書，快速定位關(guān)鍵項。智能評標系統(tǒng)，能夠?qū)υu標點、應(yīng)標點進行結(jié)構(gòu)化解析，建立比對分析的閱讀導(dǎo)航，并支持關(guān)聯(lián)定位原文位置，快速回溯決策；不論是文本、圖片，還是表格，都能識別分析。讓智能輔助評標，真正實現(xiàn)“無盲區(qū)”“無盲點”。

智能清標，“一鍵”批量檢查。系統(tǒng)可以對標書中的客觀信息（企業(yè)規(guī)模、資質(zhì)、信譽、財務(wù)狀況等）進行符合性比對，篩出“硬件”不符的投標方；資料缺失、內(nèi)容前后不一致、不滿足評標要求等，系統(tǒng)也都會“高亮”提示；此外，系統(tǒng)還能自動生成評標分析報告，標書合格與否、原因如何，直觀呈現(xiàn)，為專家評標提供客觀依據(jù)。

圍串標分析，降低專家“自由裁量權(quán)”。系統(tǒng)能夠?qū)煞莼騼煞菀陨贤稑宋募M行圍串標鑒定，分析投標人的關(guān)鍵信息、股權(quán)關(guān)系、上傳/下載IP地址、設(shè)備MAC碼、造價鎖等軟硬件指標，全方位鑒別圍串標風險；即便在投標文件在形式、順序、格式上做了調(diào)整，也能被識別出來。值得注意的是，對標書進行雷同性檢查時，系統(tǒng)會自動過濾“來自投標文件中的標書內(nèi)容”，如通用承諾、審計報告等，避免圍串標審查“誤傷”合規(guī)標書。專業(yè)精準的圍串標分析，既幫助專家快速找到“問題標書”，也能平衡專家“自由裁量權(quán)”，讓采購評標更客觀合規(guī)。